Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3803 Esas 2022/4205 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar, mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 1 yıl 13 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık Çağrının temyiz istemi reddedilirken, sanık ..'ın temyiz talebi ise reddedilmemiştir. Toplanan deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve ceza azaltıcı nedenler değerlendirilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER :Sanıklar hakkında ayrı ayrı mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık Çağrının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilen 20.04.2021 tarihli hükmü, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 28.04.2021 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdur Ertuğrul'a yönelik neticesi sebebiyle ağrılaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz talebinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.