Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5453 Esas 2022/7839 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

BAKIRKÖY 8. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili olarak verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerini değerlendirdi. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceğine karar verdi ve hükümlerin onanmasına karar verdi. Ancak, bir sanığın ölümü nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiğine karar verildi ve bu nedenle hüküm bozuldu. Ayrıca, başka bir sanığın tüm savunmalarının aksine suç işlediğine dair yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraat etmesi gerektiği kararı verildi ve hüküm yine bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi belirtilmiştir.

Mahkeme : BAKIRKÖY 8. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 08/08/2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu hususun mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
3- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın tüm aşamalardaki savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ve diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek olay tarihinden çok önce yaptığı telefon görüşmeleri dışında, her türlü kuşkudan uzak, mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
15.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.