Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3352 Esas 2022/4204 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların ayrı ayrı katılana karşı işledikleri basit kasten yaralama suçunu 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırdı. Sanıkların temyiz başvurusu ise reddedildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 maddesi, \"Bir başkasının beden veya ruh sağlığına haksız bir şekilde zarar veren kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 86/3-e maddesi, \"Suçun cinsiyeti, işleniş biçimi, mağdurun durumu veya failin kastı, suçun işlenmesi sırasında mevcut olan veya kullanılan araç veya gereç, sanığın kişiliği ve durumu, suç ile ilgili diğer nitelikli sebepler veya hukuka aykırılığın ağırlığı, suçu işleyenin cezasının alt sınırından üst sınırına kadar olmak üzere tayin olunur.\"
- 62. madde, \"Cezanın modları\", hapis cezasının yanı sıra, adli para cezası, para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve tedbiren tutuklama gibi seçenekler de bulunur.
- 53. madde ise, \"Tamamlayıcı hükümler\" başlığı altında, hükümlerin infazı, para cezasını ödeyememe durumu, hükümlere itiraz etme hakkı ve hükümlerin şikayet yoluyla düzeltilmesi konularını düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜMLER :Sanıklar hakkında ayrı ayrı katılana karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar hakkında katılana yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'ın; eksik incelemeye, silahtan artırım yapılmamasına, sanık ...'ın; fazla ceza tayin edildiğine, basit yargılama hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.