Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5158 Esas 2022/4133 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edildi. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkum etti. Ayrıca, sanığın aynı suçtan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 62, 53. ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme kararı temyiz edildi ve Yargıtay kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediği için hükümler ONANDI. TCK'nin ilgili maddeleri; 86/1 (kasten yaralama), 86/3-e ve 87/1-d (ağır tahrik altında işlenen kasten yaralama), 87/1-a (tahrik altında işlenen kasten yaralama), 62 (ceza miktarını belirleme) ve 53 (ceza hükümlerinin uygulanması). CMUK'un ilgili maddesi ise 326/son maddesi (cezanın infazı).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Sanığın katılan ...'nu kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2)Sanığın katılan ...'nu kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 62, 53. ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan netice cezaların miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında bozma öncesi yargılamada bulunan ve hakkındaki hükümler kesinleşen katılanlar ... ve ...'nun isim ve kimlik bilgilerinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı
sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; meşru müdafaa aksi halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.