Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4696 Esas 2022/8005 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, tarlasında kenevir dikmek suçundan yargılanmaktadır. Ancak mahkeme, üst dereceli bir mahkemenin görevi olan yasa tartışması yapmadan hüküm kurmuştur. Ayrıca, sanığın akıl hastalığı nedeniyle suç tarihi itibariyle eylemini algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı araştırılmadan hüküm verilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6545 sayılı Kanun, 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi.

Mahkeme : GÖLPAZARI Asliye Ceza Mahkemesi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Yapılan arama üzerine sanığın tarlasında dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda 130 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- Sanık vasisinin, temyiz dilekçesi ekinde Osmaneli Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/01/2013 tarih ve 2012/93 esas, 2013/8 sayılı ilamı ile sanığın kısıtlanarak annesinin vesayeti altında bırakıldığını gösteren karar sunması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında sanığın akıl hastalığı nedeniyle suç tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı hususunun araştırılması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık vasisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.