MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya sebze-meyve sattığını, ancak davalının muhtelif tarihli fatura bedellerini malların ayıplı olduğunu beyan ederek ödemediğini, süresi içinde bir ayıp ihbarı yapılmadığını, kaldı ki toptancı haline giren çıkan meyve ve sebzelerin belediye tarafından kontrol edilmekte olup, ayıplı malların satışa sunulmasının mümkün olmadığını, alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğü" nün 2012/1149 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözkonusu malları yurtdışına ihraç etmekte olduğunu, ihraca konu malların yurtdışında piyasaya sürülmeden önce kalite kontrol amacıyla gözetim şirketlerince denetlendiğini, bu denetimde davacının müvekkiline sattığı ürünlerin gerekli kalitede olmadığının saptandığını ve imha edildiğini, buna dair belgeler olduğunu, bu hususun davacıya da bildirildiğini, bu nedenlerle davanın reddine ve davacı aleyhine tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında temel ilişkinin varlığı ve malların teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlığın bulunmadığı, davalı tarafça malların ayıplı olması sebebiyle ödeme yapılmadığı savunulmuşsa da, olay tarihine göre 6762 S. TTK"nın 25/3 ve TTK 20/3. maddesinde belirtilen süre ve şekillerde ayıp ihbarında bulunmadığı, bu halde davalının faturaya konu malları ayıplı olarak kabul etmiş sayıldığı, alacağının likit olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, ...İcra Müdürlüğü"nün 2012/1149 sayılı dosyasındaki takibe vaki itirazın 24.183,45-TL asıl alacak miktarı üzerinden iptaline, işlemiş faize yönelik istemin reddine, takibin devamına karar verilen 24.183,45-TL"nin %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.