Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11710 Esas 2014/16887 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11710
Karar No: 2014/16887
Karar Tarihi: 25.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11710 Esas 2014/16887 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkeme taraf defterlerine dayanarak yapılan yargılama sonucunda, davacının 11.107 TL alacağının kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve takibin devamına karar vermiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: İcra İflas Kanunu.
19. Hukuk Dairesi         2014/11710 E.  ,  2014/16887 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR

    Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı alacağı için davalı aleyhine yaptığı icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını aksine yaptığı ödemeler ve satış faturaları nedeniyle alacaklı olduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, 11.06.2013 tarih 2011/200 Esas, 2013/278 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.11.2013 tarih, 2013/14326-2013/18025 Esas Karar sayılı ilamı ile kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki nedeniyle hüküm bozulmuştur.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, taraf defterlerinin davacı ve davalının kestikleri tüm faturalar yönünden mutabık olduğu, kayıtlar arasındaki farkın davacı ve davalı ödemelerinin birbirinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, davacı şirket yetkilisi ..."a banka havalesi ile yapılan ödemeler toplamının 248.938.-TL olduğu, her ne kadar davacı taraf başka bir hukuki ilişkiden kaynaklı olarak davacı şirket yetkilisine ödeme yapıldığını iddia etmiş ise de bu iddianın ispat edilemediği, ödemeler düşüldükten sonra davacının 11.107 TL alacağının kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 11.152,64.-TL toplam alacak üzerinden takibin devamına, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara