MAHKEMESİ : Samsun 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2013/477-2014/88

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takip konusu kredi sözleşmesinde müvekkilinin kefaletinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 26.03.2013 tarih. 2013/824 E. ve 2013/5175 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, dava konusu borcun kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu 07.07.2006 tarihli sözleşmeden kaynaklanmayıp, daha sonra düzenlenen ve kendi imzasının bulunmadığı 02.04.2007 tarihli sözleşmeden kaynaklandığını savunmuştur. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda dava konusu borcun hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığı konusunda bir açıklık bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece konusunda uzman bir bilirkişi aracılığıyla banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak, dava konusu borcun davalının kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu sözleşmeden kaynaklanıp kaynaklanmadığı tespit edilerek, davalının sorumluluğu tartışılıp toplanacak delillere göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.