Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3427 Esas 2022/4173 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62, 53. maddeleri ve CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmetti. Verilen karar temyiz edildi ve yapılan incelemede, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlendi. Mahkeme, sanığın suçunun sübutu kabul edildiği ve hükümde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini belirtti. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 86/2, 62, 53. maddeleri ve CMUK’un 326/son. maddesi, 7331 sayılı yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesi, 175'inci maddenin ikinci fıkrası.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın TCK'nin 86/2, 62, 53. maddeleri ve CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak
okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
14.07.2021 tarih 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen “175' inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma öncesi kurulan 11.05.2016 tarihli kararda sanık hakkında sonuç cezanın 2 ay 15 gün hapis cezası olduğu, kazanılmış hakka ilişkin uygulamada hata bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin bozma görüşlerine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce aykırı olarak ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.