Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9203 Esas 2022/12480 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına hükmetti ve mahkumiyet kararını bozdu. Olayda, katılana borçlu sıfatı yüklenemeyecek şekilde senetler düzenlendiği ve suça konu senetlerin yetkilisi olduğu şirket adına imzalanarak verildiği belirtildi. Karara göre, suça konu senetlerde katılana ait imza olmadığı için borçlu ya da kefil sıfatıyla imzası bulunmayan senetlerden dolayı katılana borçlu sıfatı yüklenemeyeceği kabul edildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafisi

Sanık hakkında, katılanın yetkilisi olduğu şirket ile aralarında gayrimenkul satış sözleşmesi yapıldığı, ancak daha sonra gayrimenkullerin teslim edilmediği, sözleşme gereğince ödenen 37.500'er TL karşılığında katılan tarafından sanığa suça konu senetlerin yetkilisi olduğu şirket adına imzalanarak verildiği, sanığın daha sonra senetlere katılanın adını yazmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; suça konu senetlere katılan adına imza atılmaksızın sadece adının yazılmış olduğu, borçlu ya da kefil sıfatıyla imzası bulunmayan senetlerden dolayı katılana borçlu sıfatı yüklenemeyeceği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin beraati yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.