Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3862 Esas 2022/4153 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılan kişiye kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmıştır. Verilen karar temyiz edilmiş ancak temyiz sebepleri reddedilerek kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir. Sanık, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-b, 53, 58. maddeleri uyarınca “6 ay” hapis cezasına çarptırılmıştır.
5237 sayılı TCK'nin ilgili maddeleri şöyledir:
- Madde 86/2: Bir kimseye veya kamuya yönelik olarak, silahla yaralama suçu işleyen kişi, ayrıca devlet memuriyetinden çıkarma veya meslekten men cezasıyla cezalandırılır.
- Madde 86/3-b: Silahla yaralama suçu işleyen kişi, mağduru birden fazla arka arkaya ya da birlikte yaralamışsa altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- Madde 53: Cezayı azaltıcı nedenler; suçun işleniş biçimi, sanığın sosyal ve ekonomik durumu, suça katılma derecesi, mağdurun davranışları gibi etkenlerdir.
- Madde 58: Hapis cezasının bir kısmının veya tamamının ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrasında verilen denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmemesi durumunda hükmün ortadan kaldırılması gibi durumlar mümkündür.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2021 gün, 2020/372 Esas, 2021/86 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-b, 53, 58. maddeleri uyarınca “6 ay” hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve sübuta; katılan Bakanlık veklinin, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 31/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.