MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
D
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava, davalılardan alınan hazır betonda çatlaklar ile olmaması gereken hatalar ve eksiklikler nedeniyle davalılara borçlu olunmadığının tespiti ile fazladan yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, davacıya satılan betonun ayıplı olmayıp, çatlakların davacının uygulamasından kaynaklandığını, süresinde ayıp ihbarının yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; ayıp ihbarının süresinde olduğu, davalılarca davacıya satılan taze betonun ayıplı olmadığı, sorunun betonun dökülmesi, bakımı ve muhafazasından kaynaklandığı gerekçeleriyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.