Davacı ...vek.Av.... ile davalı .....vek.Av.... fer"i müdahiller 1......vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... (Kapatılan) 40.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/04/2013 gün ve 2012/135 E.-2013/110 K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17/06/2014 gün ve 2014/616 E.-2014/11367 K. sayılı ilamına karşı fer"i müdahiller vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş , ancak 28/10/2014 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair mahkeme kararının onanmasına ilişkin Dairemizin 17/06/2014 gün 2014/616 E.-2014/11367 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi fer"i müdahiller vekilince 09.09.2014 tarihli dilekçe ile istenilmiş, 28.10.2014 havale tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminden feragat edilmiş ise de; HMK 66-69 (HUMK 53-58) maddelerindeki düzenlemeler uyarınca lehine müdahale edilen taraf karar düzeltme yoluna başvurmazsa, iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etmek zorunda olan fer"i müdahil yalnız başına karar düzeltme isteyemez. İncelenen dosyada tarafların karar düzeltme isteminde bulunmadığı davalı yanında yer alan fer"i müdahillere husumet tevcih edilmediği gibi aleyhine bir karar da verilmediğinden, tek başına karar düzeltme isteminde bulunma imkanı olmayan fer"i müdahiller vekilinin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.