Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3691 Esas 2022/4144 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına göre, sanık kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası almıştır. Sanığın savunması reddedilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri değerlendirilmiş ve bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiştir. Sanık müdafii ve katılan vekilinin diğer temyiz sebepleri reddedilerek, hüküm istem gibi onanmıştır.
TCK'nin 86/1 maddesi, \"kasten işlenen bir suçtan dolayı mağdurun hayati fonksiyonlarını tehlikeye düşürme\" suçunu düzenlerken; 87/3 maddesi, \"kasten yaralama sonucunda mağdurun sağlık durumunun uzun süreli tehlikeye sokulması\" durumunu düzenler. 29. madde hükümleri sanığın cezalandırılmasını öngören genel hükümlere yer verir. 62. maddesi, cezayı azaltan haksız tahrik nedenini düzenler. 53. madde ise takdiri indirim hallerini belirler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin; bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin; meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdiden ceza tayin edilmesinin isabetsizliğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.