Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12230 Esas 2022/7978 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın çatısında bulunan 190 kök kenevir nedeniyle İzinsiz kenevir ekme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, suç tarihi öncesinde yapılan bir yasa değişikliği nedeniyle hangi kanunun uygulanacağına karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamış ve görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. 6545 sayılı Kanun'un 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yaptığı değişiklik nedeniyle suç tarihine göre hangi kanunun uygulanacağına karar vermek üzere üst dereceli ağır ceza mahkemesine başvurulması gerekmektedir. Kanun maddeleri 6545 sayılı Kanun'un 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleridir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : İzinsiz kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Arama yapılan ikametinin çatısında dikili olarak ele geçirilen 190 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.