Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3858 Esas 2022/8068 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 26.03.2019 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında 02/06/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 30/11/2014 tarih ve 2014/47447 esas numaralı iddianamesi ile Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine 2014/435 esas sayılı temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP kayıtlarından 03/06/2014 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 22/09/2014 tarih ve 2014/36319 esas numaralı iddianamesi ile yine Ankara 6. Ceza Mahkemesine 2014/337 esas sayılı başka bir dava açıldığı ve sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği, dosyanın Dairemizin 14.03.2022 tarihli 2019/3458 esas ve 2022/3096 karar sayılı bozma ilamı ile bozulduğu ve Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek 2022/321 esas ile derdest olduğu anlaşıldığından, bu dosya ile diğer dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak; dosyanın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/321 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve her iki dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç oluşturup oluşturmadıklarının tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,
20/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.