Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8449 Esas 2016/5229 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8449
Karar No: 2016/5229
Karar Tarihi: 14.06.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8449 Esas 2016/5229 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin bilgisi ve rızası dışında elektronik haberleşme aboneliği açılması yoluyla özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilen bir davanın temyiz incelemesinde, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinin gözetilmesi gerektiğine karar verdi. Kanun, abonelik işlemlerinin kişinin rızası dışında yapılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak tanzimi yapılamayacağını belirtiyor. Bu nedenle, sanığın durumunda bu kanun maddeleri göz önünde bulundurularak bir değerlendirme yapılması gerektiğine karar verildi. Kararın temyiz sürecinde hükümsüz hale getirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri şunlardır:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (abonelik işlemlerinin kişinin rızası dışında yapılamayacağı ve gerçeğe aykırı evrak tanzimi yapılamayacağı belirtilmektedir)
- 6518 sayılı Kanun'un 104. ve 105. maddeleri ile değiştirilen 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası (bu fıkra, abonelik işlemlerinin kişinin bilgisi ve rızası dışında yapılamayacağını belirtmektedir)
21. Ceza Dairesi         2015/8449 E.  ,  2016/5229 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








Hemen Ara