Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3674 Esas 2022/12485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sahte fatura kullanma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının, bazı sanıklar hakkında yapılan sorgunun dava zamanaşımını kestiği ve TCK'nin 66/1-e maddesindeki sürenin dolmadığı gözetilmeden düşürülmesine karar verildiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanıkların hukuki durumunun, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Detaylı kanun açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK’nin 67/2-a maddesi: iştirak halinde suç işlediği iddia olunan sanıklardan bir kısmı hakkında yapılan sorgunun ve aynı maddenin 2-d bendi uyarınca verilmiş olan mahkumiyet hükmünün dava zamanaşımını keseceği
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: Emin olunamayan bir durumda, zamanaşımı süresinin başlangıcında, suçun hareketlilik veya süreklilik gösteren bir hal olması halinde, süre, hareketin veya fiilin sönmesiyle başlar.
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi: Kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine ilişkin olarak gerçekleştirilen sahte, hileli veya düzenlenmiş belgede yer alan bilgilerle ilgili suçları düzenlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi: Kanun yürürlükte iken işlenen suçlar bakımından, kanunun değiştirdiği veya kaldırdığı bir suçun unsurlarını taşıyan fiiller için, önceki kanun hükümleri uygulanır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet

1)Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 243/7, 20.03.2012 gün ve 241/114 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, iştirak halinde suç işlediği iddia olunan sanıklardan bir kısmı hakkında 5237 sayılı TCK’nin 67/2-a maddesi uyarınca yapılan sorgunun ve aynı maddenin 2-d bendi uyarınca verilmiş olan mahkumiyet hükmünün dava zamanaşımını keseceği gözetilerek, sanık ... hakkında verilen 08.04.2014 ve 28.01.2022 tarihli mahkumiyet kararlarının sanık ... hakkındaki asli dava zamanaşımını kestiği ve hüküm tarihinde de TCK'nin 66/1-e maddesindeki sürenin dolmadığı gözetilmeden sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
2)Sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden; Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.