Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3959 Esas 2022/4305 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçundan beraatlerine karar vermiştir. Ancak, sanıkların kendisini aynı avukatla aynı davada temsil ettirmesi nedeniyle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin vekâlet ücretinin tayininde, ayrı ayrı dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması gerektiğini belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına atıfta bulunarak, sanıkların lehine bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve beraat eden sanıklar yararına 4.080,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara verilmesine karar verilmiştir. Kanunlar: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi, CMK'nin 223/2-e, 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten yaralama
HÜKÜMLER :Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan ayrı ayrı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafinin beraat hükümlerini, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıkların kendisini aynı vekil ile aynı davada temsil ettirmesi nedeniyle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/03/2019 tarih ve 2019/4-6 Esas, 2019/214 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin vekâlet ücretinin tayininde davacı veya sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekâlet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmaması, yargılandıkları aynı davada beraat eden sanıklar lehine bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki görüşüne iştirak edilmemiştir.
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümlerin sonuna “sanıkların kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına 4.080,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.