19. Hukuk Dairesi 2014/12190 E. , 2014/16804 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilince davalı tarafından gönderilen sipariş fişlerine binaen davalıya mal verildiğini, malın bedelinin yabancı para cinsinden ve peşin ödenmesi gerekirken Davalının ödeme edimini gereği gibi yerine getirmediğini, hesabın kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu, davalının icra takibinden sonra bir kısım ödeme yaptığını belirterek itirazın 47.821,45 TL"lik kısmının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı malların bedelini sözlü anlaşma gereğince yaklaşık 45 ila 60 gün vadeleri ile davacı şirkete ödediğini, davacının bu duruma bugüne kadar karşı çıkmadığını ve ödemeleri kabul ettiğini, dolayısıyla davacının göndermiş olduğu ihtarname ile henüz vadesi gelmemiş alacakların ödenmesini talep ettiğini, müvekkilinin ödemelerini sürekli olarak TL cinsinden yaptığını, davacının bugüne kadar müvekkiline bir uyarı veya ihtarı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu faturalardaki satışa konu malların yurtdışından ithal edilmiş olmasının ve faturalarda mallara ait “döviz tutarı” ile “döviz kuru”nun yazılı olmasının akdi ilişkinin peşin satış ve yabancı para üzerinden gerçekleştiği, davacının talebi olan kur farkı dikkate alındığında ve takipten sonraki davalı ödemesi mahsup edildiğinde davacı alacağının 47.821,45 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.