Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/340 Esas 2022/12435 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Başlıkta \"Ceza Dairesi\" ve \"2019/340 E., 2022/12435 K.\" bilgileri yer alıyor. Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi, suç ise \"Vergi Usul Kanunu'na aykırılık\". Kararda sanıklara \"2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçunun yüklenmesi ve bu suçun olağanüstü dava zamanaşımı hakkı nedeniyle mahkumiyet veya beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ayrıca, diğer sanığa \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçunun yüklenmesi ve bu suçun da olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ifade ediliyor. Kararın sonunda, \"5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE\" hükmedildiği ve oy birliğiyle karar verildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: \"Bir yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, zamanaşımı süresi, işlenme tarihinden itibaren on yıldır.\"
- 5237 sayılı TCK'nin 67/4. maddesi: \"Mali veya güveni kötüye kullanma suretiyle dolandırıcılık suçlarında, zamanaşımı süresi, işlenme tarihinden itibaren on beş yıldır.\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: \"Bozulan hüküm, yeniden yargılama yapılmasını gerektiriyorsa, dosya bu yönde karar veren mahkemeye gönderilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi: \"Bozulan hüküm, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmiyorsa, gereği yapılmak suretiyle hüküm kesinleştirilir.\"
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: \"Gereği yapılmadığından veya kesinleşen hükmün düzeltilmesi için yargılama yapılmadığından, zamanaşımı süresi içinde sonuçlandırılamayan kamu davası düşer.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Sanıklara yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; Sanık ...’ya yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 09.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.