Esas No: 2018/6666
Karar No: 2022/12427
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6666 Esas 2022/12427 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2018/6666 E. , 2022/12427 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Sanıklar hakkında “2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafi ve sanık ...’ın temyizleri ile sanık ... hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
a)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden;
Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve bilgileri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK'nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, somut olayda da; 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait, defter ve belge istem yazısının 09.01.2014 tarihinde sanığın yerleşim yeri adresinde mukim kardeşine tebliğ edildiği halde, sanığın askerde olduğunu savunarak ibraz etmediği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanığın 08.01.2013 tarihinde terhis edildiği anlaşıldığından savunmasının yasanın aradığı anlamda mücbir sebep oluşturmadığı gözetilmeden, tüm unsurları itibarıyla oluşan "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan sanık ...’ın mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması, yasaya aykırı,
b) Sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçları yönünden;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ile sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.