Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4321 Esas 2022/4269 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kasten nitelikli yaralama suçu sebebiyle sanığı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına mahkum etti. Temyiz sonucu yapılan incelemede suçu işleme tarihi yanlış yazıldığı için karar bozulmadı. Deliller incelendikten sonra suçun sabit olduğuna ve cezada azaltıcı sebeplerin dikkate alındığına karar verildi. Sanığın savunması da reddedildi. Hiçbir temyiz sebebi yerinde görülmediği için karar oy birliği ile onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nin 86/1 maddesi, \"Kasten bir kişinin vücuduna sağlık kastı güdülerek bir organını veya vücudunun bir parçasını kısmen veya tamamen işlevsiz duruma düşüren kişi, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nin 86/3-e maddesi, \"Mağdurun sevgilisi veya eşinden ayrılmış kişinin evinde veya iş yerinde gece yarısı yapılan saldırı veya tehdit\".
- TCK'nin 87/3 maddesi, \"Kasten yaralama suçunun, kasten adam öldürme suçundan daha hafif olması halinde ceza yarı oranında indirilebilir.\"
- TCK'nin 62. maddesi, \"Ceza, sebep ve sonuçları itibariyle suçun işleniş biçimi, mağdurun durumu ve failin kişiliği gibi genel ve özel hükümlerin tümünün birlikte göz önünde tutulması suretiyle takdir olunur.\"
- TCK'nin 53. maddesi, \"Ceza kanunları, suçluluğun şahsiliği ilkesine dayalıdır.\"
- TCK'nin 58. maddesi, \"Kanunda açıkça belirtilmedikçe suçlar, işlendikleri zaman yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre değerlendirilir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten nitelikli yaralama
HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
04.09.2011 olan suç tarihinin karar başlığında yalnızca 2011 olarak gösterilmesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üzerine atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; mahkumiyete yeter delil bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.