19. Hukuk Dairesi 2014/12136 E. , 2014/16793 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu istemin miktar itibariyle reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında 22/12/2004 tarihli 4 yıl süreli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının finansal kiralama bedellerini ödemediğini, sözleşmeye konu aracın 16/05/2008 tarihli kati satış sözleşmesi ile davalıya satıldığını, oysa 3226 sayılı yasanın 7.maddesine göre sözleşmelerin en az 4 yıl süre ile feshedilemeyeceğini, finansal kiralama sözleşmesine konu araca ilişkin kati satış sözleşmesinin iptali ile aracın mülkiyetinin müvekkil şirket adına tespitine, aracın mülkiyeti davalı tarafından üçüncü şahsa devredilmiş ise satışın geçersizliğinin tespiti ile rayiç bedelin şimdilik 100,00 TL"sinin davalıdan tahsiline, finansal kiralama bedeli alacağının şimdilik 9.900,00 TL"sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı tarafla akdetmiş olduğu finansal kiralama sözleşmesinin 36 ay süreli olduğunu, sözleşmeye konu borcun tamamını ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedellerinin ödenmediği yönündeki iddianın davacı tarafça ispatlanamadığı, dava konusu sözleşmenin 22/12/2004 tarihli olduğu, ödeme şeklinin 36 ay olarak belirlendiği, noter satışı ise 16/05/2008 tarihli olup araç bedelinin tahsili ile devrinin verildiği satışın geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.