Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4839 Esas 2022/4283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2016 tarih ve 2015/60 Esas, 2016/216 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2,4. maddeleri uyarınca 6.740 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine,
2)Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarih ve 2021/309 Esas, 2021/2353 karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2021 tarih ve 2021/208 Esas, 2021/528 Karar sayılı; sanık ...'ın, katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, kararda ''15 gün'' olarak belirtilmiş isede; katılan vekilinin, 01/10/2021 tarihli süre tutum dilekçesinin UYAP sistemine 21/02/2022 tarihinde kayıt edildiğinin tespit edildiği, dosya içerisinde mevcut sanık müdafiine gönderilen 13/10/2021 tarihinde düzenlendiği anlaşılan tebligat parçasında ise, "zarfta katılan vekilinin 05/10/2021 tarihli süre tutum dilekçesi vardır" şeklindeki ibareden, katılan vekilinin süre tutum dilekçesinin, UYAP sistemine geç kaydedildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 86/3-a,e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması sırasında ''1 yıl 15 ay'' yerine, hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmiş ise de, bu ceza üzerinden TCK'nin 29 ve 62. maddelerinin uygulanmasıyla sonuç cezanın doğru belirlendiği ve sonuca etkili olmadığından,
2-Hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerine ilişen cezayı azaltıcı nedenlerinin nitelik ve dereceleri kabul ve takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; yaralama kastı ile hareket edilmediğine, meşru savunma halinden beraat kararı verilmesi gerektiğine, bozma sonrasında sanığın aleyhine olacak şekilde cezanın arttırıldığına, katılan vekilinin; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.