MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul-kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın...Şubesinde bulunan hesabına davalı tarafça bloke konulduğunu, müvekkilinin vadesiz hesabındaki blokeyi öğrenmesi üzerine hesabındaki paranın tarafına ödenmesi hususunda ihtar keşide ettiğini, blokenin kaldırılmaması üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, banka aleyhine başlatılan takibin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, itirazlarının haklı gerekçelere dayandığını, davacı tarafın %20 icra inkar tazminatı talebinin yürürlükteki mevzuata aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava dışı işveren tarafından davacının hesabına gönderilen bedelin hesap sahibinin oluru veya onayı olmadan 3. kişilerin borcu için bloke edilmesi veya 3. kişiye havale ile gönderilmesinin yürürlükteki yasa ve mevzuata aykırı olduğundan ve davalının, davacıdan bu yönde alınmış bir taahhütname sunamadığından benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.