Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Basit cinsel saldırı - kasten yaralama 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4261 Esas 2014/14360 Karar Sayılı İlamı

Basit cinsel saldırı - kasten yaralama 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4261 Esas 2014/14360 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4261
Karar No: 2014/14360
Karar Tarihi: 16.12.2014

Basit cinsel saldırı - kasten yaralama 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4261 Esas 2014/14360 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, basit cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen hükümler, 3000 TL'ye kadar para cezalarını içermekte olup, kesin yargı niteliğinde olduğu için temyiz edilemez. Sanık müdafiinin kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak hüküm verildiği gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanunlar: 6217/26, 5320, 1412 CMUK/317.

14. Ceza Dairesi 2013/4261 E. , 2014/14360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, kasten yaralama (2 kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL"ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, cezanın tür ve miktarı itibarıyla kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin kasten yaralama suçundan kurulan hükümleri temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.