Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4809 Esas 2014/14356 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4809
Karar No: 2014/14356
Karar Tarihi: 16.12.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4809 Esas 2014/14356 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, çocuğu alıkoyarak cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla mahkum edildi. Dosya Yargıtay'a gönderildi ve duruşma yapıldı. Sanık müdafi, müvekkili hakkındaki hükmün bozulmasını istedi, ancak Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğnamedeki içeriği tekrar etti. Kararda, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel istismar suçlarının bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda işlendiği belirtildi. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edildi ve hükümler onandı. Kararda, cinsel istismara karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'a atıfta bulunuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, \"Aynı hareket nedeniyle ayrı ayrı hapis cezasına hükmedilemez. Ancak, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla suç işlenmiş ise, verilecek ceza, hangi suç için olursa olsun, en ağır ceza miktarının yarısından az olamaz.\" şeklinde tanımlanır.
6545 sayılı Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun, 28 Haziran 2014'te yürürlüğe girdi ve Türk Ceza Kanunu'nda cinsel suçlara dair düzenlemeleri değiştirdi.
14. Ceza Dairesi         2014/4809 E.  ,  2014/14356 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 10.12.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
    Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ....... hazır olduğu halde oturum açıldı.
    Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
    Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
    Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
    Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
    Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
    Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 24.12.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
    Belli günde oturum açıldı. 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
    Dosya içeriğine ve kabule göre, sanığın çikolata, bisküvi, bazende para verme bahanesiyle evinin odunluğunda hile ile alıkoyduğu mağdureye cinsel istismar eylemlerinde bulunması olayında, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla işlediğinin anlaşılması ve cinsel istismar suçundan kurulan hükümde de uygulanması karşısında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
    16.12.2014 tarihinde verilen işbu karar 24.12.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ..... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.







    Hemen Ara