Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6611 Esas 2022/8051 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1. Mahkûmiyet; Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2020 tarihli, 2019/319 esas ve 2020/200 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/11/2020 tarihli, 2020/2469 esas ve 2020/1654 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar Uğur ve Kamil müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, 05/12/2020 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 03/02/2021 tarihinde sanık müdafileri tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca reddine ilişkin 08/02/2021 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan ek karara yönelik temyiz isteminin ve sanığın ek karar verildikten sonra yapmış olduğu yerinde görülmeyen eski hale getirme talebinin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanıklar Serkan ve Uğur'un dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin eleştirilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar Serkan ve Uğur'un yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
20/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.