Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4065 Esas 2022/4295 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan suçlu buldu ve TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca \"4 yıl 2 ay\" hapis cezası verdi. Sanık tarafından temyiz edilen karar, incelendikten sonra, yerel mahkemenin verdiği hükümde bir hata olmadığı sonucuna varılarak, sanık müdafiinin temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı.
TCK'nin 86/1 maddesi, kasten yaralama suçunun tanımını yaparken, 86/3-e maddesi, yaralanmanın nitelikli hallerini belirtmektedir. 87/1-d maddesi, yaralanmanın sonucuna göre ceza miktarını belirlemekte, 87/1-son maddesi, nitelikli kasten yaralamada cezanın artırılmasını öngörmektedir. 62. maddesi, ceza indiriminde etkili olan koşulları belirlerken, 53. maddesi, hapis cezasının infaz şeklini belirtmektedir. 63. madde ise, hapis cezasının yerine getirilmesinde uygulanacak kuralları içermektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca "4 yıl 2 ay" hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müştekiye yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; olayın vasıflandırılması ve delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.