Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4669 Esas 2022/4293 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli kasten yaralama suçundan sanıkları hapis cezasına çarptırdı. Ancak, sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek cezaları 5 yıl olarak belirlendi. Temyiz edenlerin itirazları reddedildi ve hükümler onaylandı. Kararda, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca cezalandırıldığı belirtildi. Haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları reddedilmiştir. Müdafiilerin itirazları da reddedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER :Sanıklar hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca "5 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezasına mahkumiyetlerine ancak, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek "5 yıl" hapis cezası ile cezalandırmalarına
TEMYİZ EDENLER :Sanıklar müdafileri


TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müştekiye yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıklar savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; somut, kesin delillerin bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, raporun yetersiz olduğuna, sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine aksi durumda meşru müdafaada sınırın aşılması olarak değerlendirilip ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, zamanaşımı süresinin dolduğuna, silahtan sayılan sopanın katılana ait olmasından dolayı cezanın yarı oranında artırılmasının hukuka aykırı olduğuna, haksız tahrik indiriminin en üst sınırdan uygulanması gerektiğine, verilen cezanın iki kat oranında artırılmasının doğru olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.