Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3118 Esas 2022/4290 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mağdur'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 5 yıl hapis cezası ile mahkum edildi. Ancak, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararı bozdu. Yeniden yapılan yargılama sonunda, sanık TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkum edildi. Mahkeme, suçun sübutu kabul edilerek, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerine ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecelerinin takdir edildiğini belirtti. Sanığın savunması inandırıcı bulunmadı. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- TCK'nin 86/1 maddesi, kasten yaralama suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nin 86/3-e maddesi, yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış halini düzenlemektedir.
- TCK'nin 87/1-d maddesi, yaralamanın ağırlaşmış halinde cezayı artıran hükümdür.
- TCK'nin 29. maddesi, haksız tahrik indirim nedenini düzenlemektedir.
- TCK'nin 62. maddesi, takdiri indirim nedenlerini düzenlemektedir.
- TCK'nin 53. maddesi, cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulması gereken kriterleri sıralamaktadır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarih, 2014/150 Esas ve 2016/98 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine;
2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih, 2020/6815 Esas ve 2020/7729 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,
3)Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarih, 2014/150 Esas ve 2016/98 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun; sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerine ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, hukuki değerlendirmede hata yapıldığına, lehe olan delillerin toplanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.