Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16114 Esas 2022/8119 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava kapsamında, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olduğu ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün aynı suçla ilgili olduğu belirtilmiştir. Yasal değişiklikler sonrası yapılan hüküm açıklaması geri bırakma ve davanın düşmesi seçeneklerine de yer verildiğinden, yasal uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılıp tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, gerekçeli kararda hatalı yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Tekerrür hükümleriyle ilgili değişiklikleri içermektedir.
- TCK'nın 191. maddesi: Uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgilidir. Tekerrür hükümlerini de kapsamaktadır.

Mahkeme : GELİBOLU 1. Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklamasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''26/07/2017'' yerine hatalı olarak ''25/07/2017'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.