Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4413 Esas 2014/14319 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4413
Karar No: 2014/14319
Karar Tarihi: 16.12.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/4413 Esas 2014/14319 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, A.H. ve E.C. adlı sanıkların, bir mağduru zorla darp ederek arabaya bindirdikleri ve hürriyetinden yoksun kıldıkları anlaşıldı. Mahkeme, sanıklardan A.H.'ın müdafiinin ve sanık E.C. ile mağdurun vekilinin temyiz itirazlarını yerinde buldu ve hükümleri bozdu. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozma kararı verildi. İlgili kanun maddeleri şöyle: TCK.nın 86/1. maddesi (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma) ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması için şartların oluşması.
14. Ceza Dairesi         2013/4413 E.  ,  2014/14319 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2012/59319
    MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08.12.2011
    NUMARASI : 2011/181 Esas, 2011/586 Karar
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    İddianamede, UYAP sistemi üzerinden silinemediği için iddianamede sevk maddesi olarak gözüktüğü belirtilen TCK.nın 86/1. maddesi ile ilgili olarak, mahkemece de yaralama eylemi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsuru kapsamında mütaala edilerek ayrıca yaralama suçundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, bu karar usul açısından bir hüküm olmadığından ve hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yaralama eylemini kapsadığından, temyiz incelemesi bu yönden yapılarak gereği düşünüldü:
    Mağdurun aşamalardaki özde değişmeyen beyanlarına, 17.01.2011 tarihli tutanaklara ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurun sanıklardan A..H..’ın yanında bir süre çalıştıktan sonra işi bıraktığı, alacağını alamayınca sanık A..H..’ın cep telefonuna "Ben bu işi TC mahkemesine taşıycam" şeklinde mesaj çektiği, bu mesaj üzerine sanık A..H..ve E.. C..’in talebi üzerine parkta buluştukları, burada mağduru zorla darp ederek arabaya bindirdikleri, onu şehir dışında bir çeşme başına götürdükleri ve burada onu darp etmeye devam ettikleri, sanık A..H..’ın sanık Zeki’yi telefonla olay yerine çağırdığı, mağduru sanık Zeki’nin kullandığı araca bindirdikleri, mağdurun yanında diğer sanık E.. C..’in bindiği, sanık A..H..’ın ise aracıyla bu aracı takip ettiği, şehir merkezine geldiklerinde aracını durdurması üzerine, mağdurun arabadan inip kaçmaya başladığı, sanıklar Zeki ve A..H..’ın onu yakalayıp tekrar zorla arabaya bindirdikleri, araçta iken sanığın fırsatını bularak cep telefonu ile polisi arayıp yardım istediği, sanıklar Zeki ve E.. C..’in mağduru alıp araçla başka yere götürmek üzere seyir halinde iken polis tarafından yakalandıkları, sanık Zeki’nin diğer sanıklar E.. C.. ve A..H..’la beraber mağduru zorla kaçırıp hürriyetinden yoksun kıldığı anlaşıldığından, müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
    Sanıklar E.. C.., A..H.. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Dosya içeriğine göre göre şartları oluşmadığı halde, sanıklar E.. C.. ve A..H.. hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle cezalarında indirim yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık A..H.. müdafii, sanık E.. C.. ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara