Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5622 Esas 2022/4249 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5622
Karar No: 2022/4249
Karar Tarihi: 01.06.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5622 Esas 2022/4249 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2022/5622 E.  ,  2022/4249 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürme suçuna yardım etme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli hırsızlık 6136 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜMLER : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2020 tarih ve 2015/369 (E) ve 2020/324 (K) sayılı kararıyla;
    1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2, TCK'nin 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 375 TL adli para cezası,
    2) Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2, TCK'nin 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve 375 TL adli para cezası,
    3) Sanık ... hakkında: a) Sanığın ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 142/2-d, 143/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
    b) Sanığın ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 38/1, 220/5. maddeleri delaletiyle TCK'nin 82/1-a, 35/2, 62, 53, 58/9, 63. ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
    c) Sanığın...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 220/5. maddesi delaletiyle TCK'nin 82/1-g-h, 35/2, 53, 58/9, 63. ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
    d) Sanığın ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 38/1, 220/5. maddeleri delaletiyle TCK'nin 81/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
    4) Sanık Zübeyir Sarıkaya hakkında; a) Sanığın ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 142/2-d, 143/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
    b) Sanığın ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 220/5. maddesi delaletiyle TCK'nin 82/1-a, 35/2, 62, 53, 58/9, 63, CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
    c) Sanığın...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 220/5. maddesi delaletiyle TCK'nin 82/1-g-h, 35/2, 53, 58/9, 63. ve CMUK 326/son maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
    d) Sanığın ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 38/1, 220/1. maddeleri delaletiyle TCK'nin 81/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
    5) Sanıklar ..., ... ve ...'un ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nin 37. maddesi delaletiyle TCK'ni 81/1, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
    6) Sanık ...'ın ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 81/1, 39/1, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapi cezası,
    7) Sanık ... hakkında: a) Sanığın ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
    b) Sanığın ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nin 82/1-a, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    8) Sanıklar ... ve ... 'ın üzerlerine atılı (müşteki ..a ait ... plaka sayılı BMW X-5 marka araç ile araç içerisinde bulunan eşya v paraların çalınması) nitelikli hırsızlık suçunu
    işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
    9) Sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı (müşteki ...'a ait... plaka sayılı AUDİ marka aracın çalınması) nitelikli hırsızlık suçunu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
    10) Sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı (müşteki ...'a ait Memar Hipermarketin çelik kasasının çalınması) nitelikli hırsızlık suçunu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
    11) Sanık ...'nun üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçlarını işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine dair kararı.
    TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar Zübeyyir müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı, kısmen re'sen.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Dairemizin 01/12/2021 tarih ve 2021/8150 Esas - 2021/14539 Karar sayılı kararında; sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli hırsızlık, sanık ... hakkında iki ayrı hırsızlık, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli hırsızlık, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından beraatlerine ve sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme ve sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin ilk derece mahkemesince 09/11/2020 tarihinde kararlar verildiği, bu tarih itibariyle, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğu, anılan sanıklar ve hükümler hakkında daha öncesinde Yargıtay denetiminden geçen bir hüküm olmadığından, sanıklar hakkında istinaf incelemesi yapıldıktan sonra temyize tabi olan diğer hükümler ile birlikte gönderilmesi gerektiğinden bahisle tevdii kararı verildiği, bu karara karşı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/03/2022 tarih ve 2022/400 Esas - 2022/344 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi uyarınca daha öncesinde Yargıtay denetiminden geçen hükümler olduğu ve bu nedenle dosyanın kül halinde temyize tabi olduğu gerekçesiyle; istinaf incelemesi yapılmadan tevdii kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de;
    Dairemizin 03/07/2015 tarih ve 2015/2687 Esas - 2015/4275 Karar sayılı bozma kararı ile bozma sonrası dosyaları birleştirilen ve yukarıda anılan sanıklar hakkında ilk defa kurulan hükümlerin ayrı kanun yollarına tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesinin esas itibariyle; Yargıtay incelemesi öncesi Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karar olması ve dosyanın Yargıtayca ilk derece mahkemesine gönderilmesi sonrası kanun yolunun doğrudan temyiz yolu olduğuna ilişkin bir düzenleme olduğu değerlendirilmekle;
    Dairemizin 01/12/2021 tarih ve 2021/8150 Esas - 2021/14539 Karar sayılı tevdii kararının kanun yolunun doğru gösterilmemesine yönelik bir karar olduğu, olayın esasına ilişkin olmadığı halde, yargılamayı sürüncemede bırakacak ve Yargıtayca verilen tevdii kararına karşı yasal olanağı bulunmadığı halde direnme sonuç ve mahiyetinde olacak şekilde Bölge Adliye Mahkemesince tekrar tevdii kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de; anılan sanıklar hakkında verilen hükümlerin istinaf yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 01/12/2021 tarih ve 2021/8150 Esas - 2021/14539 Karar sayılı kararının gereğinin yerine getirilmesi ve anılan sanıklar hakkında öncelikle istinaf incelemesi yapılabilmesi açısından dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, daha sonrasında temyize tabi olan hükümler ile ilgili olarak inceleme yapılmak üzere Yargıtay 1. Ceza Dairemize gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara