Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4490 Esas 2022/8160 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildiği ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlal edilmesi sonucu hüküm açıklanmasına karar verildiği belirtiliyor. Ancak dosyanın incelenmesi sonucu, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren geçen süreler de hesaba katıldığında, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanığın suçlamasının düşmesine karar verildiği açıklanıyor. Kararda, dava zamanaşımı süresi ve bu süreye ilişkin kanun maddeleri olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi hakkında da detaylı açıklamalar yer almıyor.

Mahkeme : BAKIRKÖY 3. Çocuk Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 16/04/2013 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 16/01/2020 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12/07/2017 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 21/09/2017 tarihi arasındaki duran süreler de eklendikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri gereğince 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.