Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli cinsel saldırı - yağma 2 kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8726 Esas 2014/14309 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli cinsel saldırı - yağma 2 kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8726 Esas 2014/14309 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8726
Karar No: 2014/14309
Karar Tarihi: 16.12.2014

Nitelikli cinsel saldırı - yağma 2 kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma 2 kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8726 Esas 2014/14309 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık cinsel saldırı, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında sanık müdafiinin uygun olmayan inceleme istemi reddedilmiştir. Mahkeme, delilleri ve iddia-savunmayı göz önünde bulundurarak suçların unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbik edildiği sonucuna varmıştır. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik getiren bir kanundur.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bir bölümünü düzenleyen bir kanundur.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu'nu düzenleyen bir kanundur.
- 8/1. madde: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bir maddesidir ve duruşma istemlerini ele alır.
- 318. madde: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bir maddesidir ve yargılama usulünü düzenler.

14. Ceza Dairesi 2014/8726 E. , 2014/14309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, yağma (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez)
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı, yağma (2 kez) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Sanık müdafiin süresinden sonra yaptığı ve ceza miktarına göre de uygun olmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.