Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1298 Esas 2022/4372 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER :A) ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarih ve 2020/267 Esas, 2021/54 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında:
a)Katılan ... ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53, 63. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezasıyla,
b)Katılan ... ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK’nin 149/1-a-c-d-h, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
c)Mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK’nin 149/1-a-c-d-h, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
d)Katılan ... ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla,
e)Mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla,
2)Sanık ... hakkında:
a)Katılan ... ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53, 63. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezasıyla,
b)Katılan ... ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK’nin 149/1-a-c-d-h, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
c)Mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK’nin 149/1-a-c-d-h, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
d)Katılan ... ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla,
e)Mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla,
3)Sanık ... hakkında:
a)Katılan ... ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53, 63. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezasıyla,
b)Katılan ... ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK’nin 149/1-a-c-d-h, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
c)Mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK’nin 149/1-a-c-d-h, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
d)Katılan ... ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla,
e)Mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla,
4)Sanık ... hakkında:
a)Katılan ... ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53, 63. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezasıyla,
b)Katılan ... ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK’nin 149/1-a-c-d-h, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
c)Mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan TCK’nin 149/1-a-c-d-h, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla,
d)Katılan ... ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla,
e)Mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 3-a-b, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/11/2021 tarih ve 2021/1207 Esas, 2021/1116 sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/11/2021 tarih ve 2021/1207 Esas, 2021/1116 sayılı kararının, sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ile katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... Bakanlığının sanıklar hakkında katılan ... ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu hükümlerle ilgili temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün 5271 sayılı
CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/11/2021 tarih ve 2021/1207 Esas, 2021/1116 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün bozma nedenleri dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç niteliğine, cezadan takdire bağlı indirim yapılması gerektiğine, katılan ... vekilinin geçerli bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1)Sanıklar hakkında mağdur ... ile katılan ... ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükümler kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken, sanıkların eylemlerinin ayrı ayrı net bir şekilde tespit edilmediği ve somut delillerle ilişkilendirilmediği, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri, delilleri ve nitelendirilmeleri ile buna göre hükümler kurulması icabettiği nazara alınmadan, bu ilkelere uyulmadan, ilk derece mahkemesince gerekçesiz hükümler kurulması,
Uygulamaya göre de; bu suç yönünden sanıklar hakkında TCK'nin 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2)Sanıklar hakkında mağdur ... ile katılan ... ...’a yönelik nitelikli yağma ile katılan ... ...’a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının incelenmesinde ise;
a)Sanıkların yağma suçunu mağdur ... katılanın geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak gerçekleştirmedikleri, boş inşaatın da konut, işyeri, veya eklentileri vasfında olmadığı halde, sanıklar hakkında TCK’nin 149/1-d maddesi ile uygulamalar yapılması,
b)Dosya kapsamına göre; sanıkların ilk aşamada mağdur ile katılanı silahla olay yeri olan boş inşaata çıkardıkları ve darp ederek üzerlerinde bulunan paralar ile cep telefonlarını almak suretiyle yağmaladıkları, sanıkların devamında katılan ... ...'ın bankamatik kartını ve şifresini zorla alarak yağma suçlarına devam ettikleri, katılanın banka hesabında para olmaması üzerine, katılanı inşaattan aşağı attıkları, katılanı düştüğü yerde de darp etmek suretiyle halen zorla para almaya çalıştıkları, bu haliyle sanıkların eylemlerini yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında katılan ... ...'a yönelik eylemleri nedeniyle TCK'nin 82/1-h maddesi ile uygulamalar yapılması gerektiği düşünülmeden, hatalı vasıflandırmayla yazılı şekilde uygulamalar yapılmak suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi,
c) Dava dosyasında, katılan ... kendisini vekil vasıtasıyla temsil ettirdiği halde, yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nin 307/5. maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarları ile tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.