Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3819 Esas 2022/4334 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Sanık ...'ın eşi olan mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçunu işlediği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezasına çarptırıldığını belirtiyor. Ancak kararda, sanığın eylemi sonucu mağdurun kemik kırığına maruz kaldığı için cezada artırım yapılması sırasında, TCK'nin 87/3 maddesi yerine \"87/1\" olarak gösterildiği, ayrıca cezada artırım yaparken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a yerine \"86/3-e\" olarak gösterildiği görülmüştür. Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul edildiğini ve suç niteliğinin tayin edildiğini, haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin kabul edildiğini ve dosya üzerinde yapılan incelemeler sonucunda hükümde bir isabetsizlik görülmediğini belirtmiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1, 29, 62, 53 maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın kasten yaralama eylemini resmi nikahlı eşine karşı işlediğinden bahisle artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi yerine "86/3-e" olarak gösterilmesi ve yine sanığın eylemi sonucu mağdurda oluşan kemik kırığı nedeniyle cezadan artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin TCK'nin 87/3 maddesi yerine "87/1" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, lehe kanun maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.