Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13807 Esas 2014/16725 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13807 Esas 2014/16725 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13807
Karar No: 2014/16725
Karar Tarihi: 24.11.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13807 Esas 2014/16725 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için icra takibi başlatmıştır. Ancak davalı itiraz etmiştir. Davacı, davalının bu itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı ise davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, hesap katı ile ilgili ihtarnamenin kendisine gönderilmediğini, alacağın zamanaşımına uğradığını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme, taraf delillerini, toplanan kanıtları ve ek bilirkişi raporlarını göz önünde bulundurarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı ise kararı temyiz etmiştir.
Kararın gerekçesi, dosyada yer alan delillerin ve takdirinin doğru olduğuna dair bir isabetsizliğin olmaması sebebiyle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onanması şeklindedir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.

19. Hukuk Dairesi 2014/13807 E. , 2014/16725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, hesap katı ile ilgili ihtarnamenin kendisine gönderilmediğini, alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, benimsenen asıl ve ek bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.