MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalının bankadan kullandığı krediye kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle bankaca girişilen icra takibi sonucu maaşından 7.334,00 TL kesinti yapıldığını, bu bedelin tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, ilgili icra dosyasındaki borcunu ödediğini, borcu kalmadığını, kefilin maaşından kesinti yapılmasının borcundan değil, ihmalden kaynaklanabileceğini, davacının sebepsiz zenginleşme davası açarak ödediği parayı alabileceğini savunarak davanın reddi ile lehine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının, davalının ...İcra Müdürlüğünün 2011/268 sayılı dosyasındaki borcu nedeniyle kefil sıfatıyla maaşından 7.334,00 TL.nin kesildiğinin sabit olup, bu miktarı davalıdan talep etmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.