MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Sanık ..."ın beraatine, sanık ..."nın 2 kez mahkûmiyetine
..

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın mağdure Svetlana"ya yönelik 28.09.2008 tarihinde işlediği fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ..."ın mağdure Svetlana"ya yönelik 28.09.2008 tarihinde işlediği fuhuş suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ..."nın mağdureler ..., ... ve..."ya yönelik 08.08.2009 tarihinde işlediği fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Tanık... in soruşturma aşamasındaki samimi beyanı, kolluk tarafından tutulan 28.09.2008 tarihli tutanak ve tüm dosya içeriğine göre, otel işletmecisi olan sanık ..."ın diğer sanık ... tarafından fuhuş maksadıyla yönlendirilen tanık ... ve mağdure ..."ya fuhuş amacıyla geldiklerini bilerek ve otel giriş kaydı da yapmaksızın oda tahsis etmek suretiyle atılı suçu işlediği ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraatine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında 08.08.2009 tarihinde işlenen fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince, dosya kapsamına göre, otel çalışanı olan tanık ..."in kollukta verdiği ilk beyanında sanığın atılı suçu işlediğinine dair bir kısım anlatımlarda bulunmasına rağmen kovuşturma aşamasında ilk beyanının doğru olmadığını söylerek rücu ettiğinin, otelde yakalanan mağdureler ve mağdurelerle birlikte yakalanan tanıklar ..., ... ve ..."nin ve otel sahibi olan diğer sanık ..."in sanık ..."yı tanımadıklarını belirttiklerinin anlaşılması ve sanığın da inkara yönelik savunması karşısında, tanık Hüseyin"in sonradan döndüğü ilk beyanı dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.