Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5002 Esas 2022/4354 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında hakaret suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası, kasten yaralama suçundan ise 6 ay 7 gün hapis cezası verilmiştir. Ancak yapılan temyiz incelemesinde, hakaret suçu hükmü kabul edilmiş ve ceza azaltılmıştır. Kasten yaralama suçu hükmü ise, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki bir yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden verildiği için bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 125/1, 62/1, 53. maddeleri (hakaret suçu), 86/2, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri (kasten yaralama suçu), TCK'nin 86/1 ve 86/2. maddeleri (yargılama sonucu belirlenen ceza).

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : 1)Sanık hakkında hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 125/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde;
Gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin; cezanın az olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin; takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddine ancak;
Sanığın eylemi sonucunda katılanın vücudunda ağır (4.) derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında temel cezanın TCK'nin 86/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.