Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3280 Esas 2022/4353 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan yargılanmış ve ilk hükümler sanık lehine kazanılmış hak olarak görülmüştür. Ancak çıkan kararların infazında kazanılmış hak gözetilmeyerek karışıklık meydana gelmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilmiş ve sonucunda sanığın cezası \"kasten yaralama\" suçundan 8 ay 21 gün hapis cezası ve \"katılan\" olarak belirtilen bir başka kişiyi yaralama suçundan ise 1 ay 20 gün hapis cezası şeklinde belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 29, 62, 53 ve 86/2, 29, 62, 53; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve CMK'nin 326/son maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: 1) Sanık ... hakkında katılan ... 'ye yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezasına karar vermek gerekmiş ise de 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve CMK'nin 326/son maddesi dikkate alınarak daha önce verilen hüküm sanık lehine kazanılmış hak olmakla sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 ay 3 gün hapis cezası
2)Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasına karar vermek gerekmiş ise de 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMK'nin 326/son maddesi dikkate alınarak daha önce verilen hüküm sanık lehine kazanılmış hak olmakla sanık hakkında TCK'nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılanlar .. ve...e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, katılan ...'e yönelik tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin22/01/2016 tarihli 2015/114 (E) ve 2016/140 (K) sayılı ilamıyla sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan 8 ay 21 gün hapis cezasıyla, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ilk hükümlerin yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, bu nedenle bozma kararları üzerine yapılan yargılama sonunda kurulacak yeni hükümdeki cezanın, 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın aleyhine olarak ilk hükümden daha ağır olamayacağının belirtilmesi nedeniyle bozma sonrasında yapılan yargılama neticesinde hükümler kurulduktan sonra ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca infaz edilecek sonuç cezasının ilk hükümde belirlenen cezalar olarak belirlenmesi yerine hatalı şekilde bozma sonrasında yapılan yargılama neticesinde hükümler kurulduktan sonra kazanılmış hak nedeniyle, sanıklar hakkında bozma öncesinde kurulan hükümlerin yeniden kurulması suretiyle karışıklığa sebep olunması,
Yasaya aykırı olduğundan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün A ve B numaralı fıkralarından "5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve CMK'nin 326/son maddesi dikkate alınarak daha önce verilen hüküm sanık lehine kazanılmış hak olmakla" şeklinde başlayan ve yeniden hüküm kurulan kısımların çıkartılarak A. numaralı fıkranın mahsus bölümüne "Sanık ...'in katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca infaz edilecek sonuç cezasının 8 ay 21 gün hapis cezası olarak belirlenmesine" ve yine B. numaralı fıkranın mahsus bölümüne "Sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca infaz edilecek sonuç cezasının 1 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.