Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1564 Esas 2022/12501 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından dolayı açılan davada, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçinin talebi reddedilmiş ancak yasal olarak başvurma hakkı olduğu belirtilmiştir. Davada mükerrer yargılama olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği ve suçun sübutu halinde öncelikle lehe kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜMLER : Davanın reddi

Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görüp kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi adına vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçları nedeniyle açılan kamu davasında; Mahkemece, sanık hakkında İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/404 Esas sayılı dosyasında aynı vergi dönemine ait suçlardan kamu davasının açıldığı belirlenerek incelenen dosyanın mükerrer dava olması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/404 esas sayılı dosyasının iddianamesinin sanığın yetkilisi olduğu ... Aydınlatma ..Ltd. Şti ile ilgili olduğu, bu dosya ile birleştirilen İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/40 esas sayılı dosyasının iddianamesinde ise ... Aydınlatma Ltd. Şti’den bahsedilip 08.02.2013 tarih ve 2013-B-565/5 sayılı vergi tekniği raporunun dayanak yapıldığı anlaşılmakla; mükerrer yargılama olup olmadığının tespiti açısından belirtilen dava dosyalarının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,
2) Suçun sübutu halinde ise; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.