Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/9215 Esas 2022/4327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Olası kastla öldürme, olası kastla öldürme suçuna azmettirme, tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER :A)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2020 tarih, 2016/297 Esas ve 2020/385 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık ... hakkında;
a)Maktul ...'a yönelik "olası kastla öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,
b)Sanık hakkında "tehdit" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a-c, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
c)Sanık hakkında "6136 sayılı Kanun'a muhalefet" suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 52/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
2)Sanık ... hakkında;
a)Maktul ...'a yönelik "olası kastla öldürmeye azmettirme" suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e.maddesi uyarınca beraatine,
b)Sanık hakkında "tehdite azmettirme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 38/1. maddesi yollamasıyla 106/2-a-c, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
3)Sanık ... hakkında;
Maktul ...'a yönelik "olası kastla öldürmeye azmettirme" suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih, 2021/1 Esas ve 2021/147 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Tekin, Adem müdafiileri ve katılanlar Nesim ve Hüseyine vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih, 2021/1 Esas ve 2021/147 Karar sayılı kararının sanıklar Tekin ve Adem müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulurken ilk derece mahkemesince gerekçeli kararın hüküm kısmında maktulün isminin "..." yerine, "Gülay Tanmısır" olarak yazılması, mahallinde düzetilebilir maddi hata olarak öngörülmüştür.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1)Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanık ... hakkında tehdit suçları yönünden;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanıklar Tekin ve Akın hakkında maktul ...'a yönelik "olası kastla öldürmeye azmettirme" suçu için yasada öngörülen hapis cezalarının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g
maddesi gereğince temyizi kabil olduğu ve sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "olası kastla öldürme" suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "olası kastla öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 21/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, sanıklar Tekin ve Akın hakkında maktul ...'a yönelik "olası kastla öldürmeye azmettirme" suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine kararı verildiği bu hükümlere karşı sanıklar Adem, Tekin, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2021 tarih, 2021/1 Esas ve 2021/147 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sübuta, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sübuta, katılanlar vekilinin; beraat eden sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.