MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2014
NUMARASI : 2013/116-2014/33

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında çeşitli defalar gerçekleşen ticari alışveriş sebebiyle müvekkilinin 8.158,51 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için Bursa 15. İcra Müdürlüğü"nün 2013/4349 esas sayılı takip dosyasıyla başlatılan icra takibine davalının kısmen itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, davacının dayandığı fatura örneklerinin davalı tarafa tebliğ edilerek, faturalara karşı beyanda bulunulması için süre verildiği, süre içinde beyanda bulunulmazsa faturaları kabul etmiş sayılacağı konusunda da uyarıda bulunulduğu, davalı tarafa uygun tebligat yapılmasına rağmen beyanda bulunmadığı, bu durumda davacının mal teslimini ispat ettiği, buna mukabil davalı tarafın fatura bedellerinin ödendiğine dair herhangi bir delil sunmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile Bursa 15. İcra Müdürlüğü"nün 2013/4349 sayılı takip dosyasına davalı borçlu D..A..Yemek San. Gıda Tem İlaç Ltd. Şti"nin kısmi itirazının iptaline, takibin devamına, 6.163,30-TL"nin %20"si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 13 adet faturaya dayalı olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı yan icra takibine itiraz dilekçesine bir kısım faturaların hesabına kayıtlı olduğuna ilişkin hesap dökümünü eklemiş olup, bir kısım malı teslim almadığını beyan etmiştir. Fatura içeriği malların teslim edildiğinin ispat külfeti davacıya aittir. Tek başına fatura düzenlenmesi alacağı kanıtlamadığı gibi faturanın tebliğ edilmiş olması da fatura içeriği malların teslimi sonucunu doğurmaz. O halde mahkemece, davacı yana fatura içeriği malların teslimine ilişkin belgesi var ise ibrazının sağlanması ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmak sureti ile rapor aldırılarak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermekten ibaret olmalıdır. Mahkemece bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.