MAHKEMESİ : Fethiye 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2014
NUMARASI : 2014/56-2014/144

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davacı yanca gider avansı yatırılmadığından usulden reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının Fethiye 1. İcra Dairesi’nin 2014/869 esas sayılı takip dosyası ile hakkında kambiyo senetlerine mahsus takip başlattığını, ancak kendisinin davalıya olan borcunu ödediğini belirterek, borçlu olmadığının tespiti ile % 40 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, ancak davalı şirket adına dava dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkemece, davacıya gider avansı eksikliğinin giderilmesi için verilen kesin süre içinde gider avansı eksikliğinin giderilmediği gerekçesi ile davanın HMK’nın 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığı nedeni ile usul yönünden reddine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
19.03.2014 tarihli tensip tutanağı ile davacıya HMK"nun 120/2 maddesi uyarınca şimdilik 170,00 TL gider avansını yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde gider avansı yatırılmadığı takdirde HMK"nun 115/2 maddesi uyarınca bu nedenle davanın reddine karar verilebileceği hususunun ihtarına, tensipten bir suretinin davacıya tebliğine karar verildiği, tensip zaptının davacıya 09.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından 24.04.2014 tarihinde PTT aracılığı ile gönderilen gider avansının 02.05.2014 tarihinde mahkeme kasasına alındığı, mahkemece süresinde sözkonusu paranın yatırılmadığından davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmış ise de, 170,00 TL"nin Adalet Bakanlığı"nca çıkarılan gider avansı yönetmeliği uyarınca neleri kapsadığı açıkça yazılmadığından, usulüne uygun verilmiş bir süreden bahsedilemez. Bu nedenle davanın usulden reddi kararı doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.