Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4406 Esas 2022/12731 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 2010 yılında sahte belge düzenlemek suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığın aleyhine kesen son sebep olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten hüküm tarihine kadar olağan dava zamanaşımının dolduğu ve yargılamanın devam etmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu dava olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- TCK’nin 66/1-e maddesi: Sahte belge düzenlemek suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozma kararlarının uygulanması hakkında hüküm içerir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükümleri bozma kararından sonra nasıl uygulanacağını belirler.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Olağan dava zamanaşımının düşürücü etkisini düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen “2010 takvim yılında sahte belge düzenleme” suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 12.02.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.