Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5902 Esas 2022/12766 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"Mühür bozma\" suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onadı. Kararda, yargılamada hukuka uygun davranıldığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, cezanın kanuni sınırlar içinde belirlendiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine ilişkin iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınabileceği vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nin 310 ve 317, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

1)Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 22.12.2014 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılan vekili tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.12.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında “Mühür bozma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.